相同的“本手”

作为一个爱看棋的臭棋篓子，我发现大神和菜比的决策在很多时候是重合的，大部分情况下不需要标新立异，只要在极少数真正的关键节点上做对就能拉开差距。

大神和菜比即使做出同样的决策，也只是表面上相同，他们的决策依据、底层思维模型完全不同，因此到了关键节点，菜鸟会恐慌、会不知所措，而高手却能一针见血地走出正确的一着。

如果“菜比模型”瞎猫撞上死耗子，碰巧在某件事上得到了和“大神模型”一样的结论，那就不应该为了证明“我不是菜比”而刻意避开菜比结论。生活中也是如此，通过“处处和主流作对”来标榜个性是很愚蠢的，更聪明的做法是在大部分时候保留共性，在少数与众不同的方面足够突出。

总结下来就是两句话：

1. 不要停止打磨自己的思维模型，始终相信思考是有价值的。不要觉得“我蒙的结论和大神一样，我就和大神一样厉害”，或者觉得“我费尽心思想了半天，和别人蒙的结论一样，那我想个毛啊”。
2. 放下无聊的逆反心理，先下出稳定的“本手”，才有资格在关键节点追求“妙手”。

思考这个也是为了督促自己老实找工作上班。我先入行把 Unity 工业流水线那套吃透，然后参与图形渲染和管线优化，积累实战经验跳槽大厂，就是成功率最高的路线，比自己在家瞎折腾、越学越杂靠谱得多。

即使这听起来很牛马，一点都不标新立异，但它就是最合理的“本手”。